国自然基金委要求优青、杰青结题续期在基金委主办期刊发文，评价与反响

国家自然科学基金委员会（简称国自然基金委）发布了新的政策导向，规定优秀青年科学基金（优青）和杰出青年科学基金（杰青）在结题续期时，必须在基金委主办期刊上发表文章，这一新举措引起了学术界的广泛关注与热议，本文将对该政策进行客观评价，探讨其可能带来的影响，并提出改进建议。

国自然基金委新举措概述

根据国自然基金委的新规定，优青和杰青项目的承担者在结题续期时，必须在基金委主办期刊上发表一定数量或符合一定质量标准的学术文章，这是基金委对科研项目成果的一种新的评价和验收方式，旨在提高研究成果的质量和影响力。

新举措的积极影响

1、提升研究成果质量：在基金委主办期刊发表论文，有助于推动优青、杰青项目承担者产出更高质量的研究成果，这些期刊通常具有较高的学术声誉和严格的审稿标准，有助于确保研究成果的学术价值。

2、促进学术交流：发表文章能够迅速将研究成果传播给学术界，促进学术交流与合作，扩大研究成果的影响力，提升研究者的学术声誉。

3、公平公正的科研评价：以在基金委主办期刊发表论文作为结题续期的条件之一，有助于建立公平公正的科研评价体系，提高科研评价的客观性和公正性，避免一些低质量期刊或不良学术风气对科研评价的影响。

新举措可能带来的问题

1、学术期刊压力：国自然基金委主办期刊可能会面临更大的投稿压力，导致审稿周期延长，审稿质量下降。

2、研究者的压力：新举措可能给优青、杰青项目承担者带来额外的压力，为了结题续期，他们可能需要花费更多时间和精力在论文写作和发表上，影响研究创新性和研究兴趣。

3、地域性差异：可能存在地域性差异，导致某些地区的研究者在获取基金委主办期刊资源方面处于劣势地位。

改进建议

1、优化评价体系：除了论文发表，应综合考虑研究成果的创新性、实用性等因素，以更全面地评价研究者的成果。

2、加大科研投入：增加科研经费投入，为研究者提供更多优质的研究资源和条件，减轻他们在论文发表方面的压力。

3、强化科研诚信建设：加强科研诚信教育，引导研究者关注研究质量，避免为了追求发表论文而牺牲研究质量的现象。

4、促进学术交流与合作：鼓励和支持研究者参加国内外学术会议和研讨活动，加强与同行的交流与合作，提高研究成果的学术影响力，国自然基金委应考虑建立多元化的成果展示平台，让研究者有更多渠道展示其研究成果，减轻对单一期刊的依赖，加强对各地区科研资源的均衡配置力度，为研究者提供更多获取高质量期刊资源的机会。

国自然基金委要求优青、杰青结题续期在基金委主办期刊发文的新举措有其积极的一面，也有待解决的问题，在实施过程中需要密切关注这些问题，从优化评价体系、加大科研投入、强化科研诚信建设、促进学术交流与合作等方面加以改进和完善。