黎智英案/法官：只根据证据裁决 政见留在庭外 庭上强调黎智英是因刑事指控受审

图：黎智英在庭上自称“政治犯”，被法官严正反驳。　　壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，昨日踏入第133日审讯，黎智英第41日作供。法官在控方开始提问前，对黎前日（11日）先后于庭上两度自称“政治犯”作严正提醒，重申法庭仅根据证据作出裁决，政见应留在庭外。　　控方继续就《苹果》英文版提问，黎智英本称除了新闻部分，没有关注专访及评论等英文版内容，控方展示黎于2020年7月发送给下属的讯息，显示黎供词有矛盾，黎才承认自己说得不准确。\港闻报记者 顾家恺　　黎智英前日（11日）作供时曾两度提及自己是“政治犯”，当时法官杜丽冰指出黎是因刑事指控受审，而并非“政治犯”，并警告黎切勿把政治带入法庭。昨日（12日）甫开庭，法官对此主动作出澄清，强调法庭只会基于审讯的呈堂证据，以及涉案的相关法律及案例作裁决。无论一个人的政治倾向如何，都应留在法庭之外。法官续说，法律面前人人平等，所有人都有权获得公平审讯。控方两度问黎是否明白，黎未有正面回答，仅回应“请继续”。　　控方继续就《苹果》英文版提问。控方展示黎于2020年8月23日刊登的《成败乐一笑》专栏：“大时代快将来临”文章的中文及英文版，黎庭上称现在才知道被翻译成英文，被控方质疑，黎称只会粗略看一下英文版内容，除了每日新闻，其他包括热话、专题、评论等，都没在关注。　　控方再展示2020年6月及7月于《苹果》刊登，由“李平”（杨清奇）主笔的社论“制裁人权恶棍是釜底抽薪”及“中共的打压与制裁不足畏”的中文及英文版，黎称忘记看过与否，杨清奇的文章也很少看，因为知晓其写作风格及想法。控方指社论的立场应和报纸立场一致，质疑黎知道该社论主张制裁，黎称不知道社论内容，也从不看，不知道其文章被翻译成英文。　　国安法生效后 有谈制裁文章出街 　　控方再展示黎智英与杨清奇于同年6月24日的讯息纪录，显示黎向杨称笔名“一剑飘尘”的写手首次在《苹果》撰文“不要把BLM和反送中混为一谈”是全版写得最好的，控方问黎是否曾看过这文章，黎同意，称他当时着杨找多些作者，他会看新写手第一次写的文章，但之后的文章就不会认真看。控方再展示“一剑飘尘”于8月17日撰文“美国会制裁林郑月娥吗？”的中文及英文版，黎称不记得。控方指黎称会看一眼（glance）报纸，质疑黎曾看过文章标题，黎多次称不知道。法官杜丽冰问黎“浏览报纸时会看标题吗”，黎称有时候会有时候不会。　　法官李运腾指出，该文章是在香港国安法生效后刊登的，黎智英在辩方主问时称曾提醒员工在国安法通过后应避免触法，质疑黎竟不知道或没看过文章并容许刊登，黎称可能是杨清奇疏忽没意识到文章有问题。李运腾指总编辑罗伟光也理应意识到文章有风险，黎称可能是罗没意识到。控方问“难道所有高层都疏忽了？”黎称可能他们不认为有问题。　　控方展示2020年6月至8月期间，黎智英与主笔“卢峯”（冯伟光）的讯息，显示他在香港国安法生效前及生效后，多次传送《苹果》报道（如“恶法生效 两制盖棺 泛民7.1继续抗争”、“立会初选电子投票结果：本土派素人大胜”等）予冯，要求翻译并上传至《苹果》英文版，黎同意。控方问这是不是一种编采指示，黎同意他在指示，称因为英文版在建立初期，要做好建立英文版的工作，随着时间过去已愈来愈少向员工发送文章。　　控方举证 黎认说得不准确　　控方再展示黎智英于2020年7月26日在群组内发送给张剑虹及冯伟光的讯息，称“我认为English Edition的新闻太少，虽然评论等不错，但新闻是重点，要想法子增加。”李运腾指与黎早前称除了新闻，没看评论、专题等部分有矛盾；控方追问黎在早上是不是作供错误，黎称忽略了时间，支吾以对，同意自己说得不准确。　　案件下周二（18日）续审。